Два поэта и два стихотворения

[enter_pretty]

По-моему, совершенно равнозначных
А один автор - просто локальный поэт, имя которого мало кто вспомнит сейчас, а другой - лауреат Нобелевской премии.
А за душу оба стиха берут, положенными на три аккорда или без. Первый мы, как раз, в п/л пели и плакали хором под эти простецкие акккорды, а второй я только на днях прочитала впервые.

Стих 1:

Лошади умеют плавать.
Но - нехорошо. Недалеко.

«Глория» по-русски значит «Слава», -
Это вам запомнится легко.

Шел корабль, своим названьем гордый,
Океан старался превозмочь.

В трюме, добрыми мотая мордами,
Тыща лошадей топталась день и ночь.

Тыща лошадей! Подков четыре тыщи!
Счастья все ж они не принесли.

Мина кораблю пробила днище
Далеко-далёко от земли.

Люди сели в лодки, в шлюпки влезли.
Лошади поплыли просто так.

Что ж им было делать, бедным, если
Нету мест на лодках и плотах?

Плыл по океану рыжий остров.
В море в синем остров плыл гнедой.

И сперва казалось - плавать просто,
Океан казался им рекой.

Но не видно у реки той края.
На исходе лошадиных сил

Вдруг заржали кони, возражая
Тем, кто в океане их топил.

Кони шли на дно и ржали, ржали,
Все на дно покуда не пошли.

Вот и все. А все-таки мне жаль их -
Рыжих, не увидевших земли.



Стих 2:


Он был тощим, облезлым, рыжим,
Грязь помоек его покрывала.
Он скитался по ржавым крышам,
А ночами сидел в подвалах.

Он был старым и очень слабым,
А морозы порой жестоки.
у него замерзали лапы,
точно так же, как стынут ноги.

Но его никогда не грели,
Не ласкали и не кормили.
Потому что его не жалели.
Потому что его не любили.

Потому что выпали зубы.
Потому что в ушах нарывы.
Почему некрасивых не любят?
Кто-то должен любить некрасивых...

Comments

[laralelya.livejournal.com]

И невозможно не заплакать.

[enter-pretty.livejournal.com]

Ну и я об этом! А иначе в чем смысл поэзии? Только плакать или смеяться, или повторять как молитву, как мантру, когда надо выстоять и выжить.

[laralelya.livejournal.com]

Да, эмоция, чувство в поэзии - главное. От души к душе.

[glikery.livejournal.com]

Смысла в поэзии, наверное, нет. И это прекрасно :)

[enter-pretty.livejournal.com]

Ну так в эмоциональном отклике все равно смысл (он же польза,так настойчиво декларируемая проф. Пулкиным) есть! Не практическая польза, не в денежном эквиваленте, а чисто для радости души есть.

[notabler.livejournal.com]

Тег - "вопрос к друзьям". А в чем вопрос? Оба стихотворения прекрасны. И да, прекрасно помню свои эмоции, когда впервые услышала: слезы на глазах тоже. И второе стихотворение не менее прекрасно, да.

[enter-pretty.livejournal.com]

А да, точно, хотела спросить, какое из них тянет на авторство классика 20-го века и нобелевского лауреата и почему другое не тянет.
Дык, собсно, вопрос риторический, выходит:)

[yuvikom.livejournal.com]

А мне второе больше нравится)

[enter-pretty.livejournal.com]

Да, я умом понимаю, почему второе лучше. И согласна, мне оно тоже больше нравится.

Но я скорее о силе эмоционального воздействия. То есть, например, есть комедии, про которые ты понимаешь, что тут и более тонкий смысл в шутке, и остроумия больше, а есть комедии с Луи де Фюнесом, на которых просто хохочешь, потому что не можешь не хохотать, а вот пересказать, в чем именно был юмор, не можешь. Но по эмоциональному воздействию для меня они равнозначны.

[vredtech.livejournal.com]

По первому стихотворению песня есть, "Рок-острова" Рыжий остров

[sadovnik40.livejournal.com]

Бродскому было 17 лет, когда он это написал. Вполне в духе Эдуарда Асадова, который был тогда очень популярен.