Елена пишет о простых вещах

...сказал мне сын пару дней назад. То есть, пока мы тут вожделенно считаем капли капели, радостно разматываем шарфы и предвкушаем первые клейкие листочки, у антиподов уже все - осень, пышное природы увяданье(с), и  столбик термометра больше не поднимается выше +30, а значит, ставший абсолютно ненужным кондиционер наконец-то работает.
В последние дни лета сын с гостившей у него почти весь февраль девочкой повторили поездку, которую мы всей семьей совершали прошлым летом (в смысле, австралийской зимой). Поездка была по местам, считающимися одной из главных достопримов Австралии - по Большой Океанической Дороге (The Great Ocean Road). В штате Виктория это несомненно достопримечательность №1. А во всей Австралии она идет за №3, после Улуру и Большого Барьерного рифа.
Мне хотелось бы рассказать о Большой Океанической подробнее, но пока, для затравки, расскажу об одном месте на ней, с которым связана интересная и, я бы сказала, промыслительная, история.

Место это называется London Arch (Лондонская арка). Представляет она собой на моей фотке вот что:



До относительно недавнего времени она на чужой фотке выглядела так:




И называлась London Bridge по внешнему сходству (весьма относительному, на мой взгляд) с одноименным объектом в Лондоне. Однако 15 января 1990 г.  произошло внезапное обрушение одной из арок "моста". По удивительному совпадению в момент обрушения на дальней арке находились двое людей. Представьте себе их ощущения, когда мост рушится и они оказываются отрезанными от суши на довольно высокой скале.
Тем не менее, их заметили с берега (счастливая случайность), вызвали службу спасения и на вертолете эвакуировали. Сейчас бы конечно никто не удивился, потому что у всех же сотовые есть, чтобы позвать на помощь, а тогда да, могло пройти много времени, прежде чем людей хватились бы.
Разумеется, все местные газеты и телевидение ринулись к двум счастливцам, чтобы взять интервью, разместить их фото на первых полосах газет и показать по всем центральным каналам. Однако, спасенные напрочь отказались не только давать интервью, но даже запретили упоминать свои имена в прессе. Забегая вперед, скажу, что несмотря на все меры предосторожности, их имена все равно стали известны сми. В общем избежать недолгой популярности им не удалось.

А теперь вопрос. Как думаете, почему эти люди так сопротивлялись огласке? Казалось бы, вот твой звездный час - увидишь свое имя и лицо в газетах и на ТВ, получишь свою порцию внимания близких, коллег и начальства. Почему надо было скрываться?

Посмотрела вчера очень славный новый итальянский фильм "Идеальные незнакомцы" (Perfetti sconosciuti). Очень отрадно то, что европейское кино существует и выдает время от времени замечательные фильмы. Нет, это не артхаус, и это отлично. Хорошее мейнстримное кино - тем более прекрасная новость.

Если вас пугает то, что в рецензиях на этот фильм указывают, что это герметичный фильм, т.е. фильм-спектакль, герои которого не выходят из одной комнаты на протяжении почти всего фильма (тут они выходят только на балкон в основном), то не бойтесь - скучать не придется. Тут постарались и режиссер Паоло Дженовезе, и сценарист, прописавший живые диалоги, и актеры. Жанр фильма - драмедия, а все, что на стыке жанров, - вдвойне интересно, если хорошо сделано. А тут как раз хорошо (7.70 Imdb - очень достойный рейтинг). Конечно, тема давно не нова, но по-прежнему актуальна: "Не буди лиха, пока оно спит" или "А ты правда хочешь знать всю правду о том, что происходит в твоей жизни за твоей спиной?"

Сюжет таков: семеро старых друзей в возрасте 35-40+ (три пары и один недавно разведенный) собираются на дружеский ужин по поводу полного затмения Луны, которое планируют вместе наблюдать. Неожиданно кому-то из них приходит на ум идея сыграть в нехитрую, но, как оказывается, опасную игру: положить все сотовые присутствующих в центр стола и весь вечер вслух читать все приходящие смски и отвечать на все звонки на громкой связи. И тут все заверте.... Попытки запихнуть скелеты поглубже обратно в шкаф приводят к еще большим разрушительным последствиям, и чем это закончится, не ожидает никто.

Когда фильм закончился, то я задала себе два вопроса:

1) Согласилась бы я сыграть в такую игру?
2) Готова ли я к ее последствиям?

И оба раза мой ответ был "да".

...Когда-то давно я ходила к психологу, который высказал мысль, время от времени с тех пор возникающую у меня в голове. А именно, он сказал: "Прежде чем попросить сказать горькую правду и ее услышать, вы должны точно знать, что вы потом с ней будете делать". Так вот с тех пор, прежде чем задать вопрос, я прокручиваю в голове все варианты "горьких правд". И потом задаю этот вопрос или не.

А вы бы согласились на такую игру?

....опять немного про учебу Егора.

Пару дней назад наткнулась в одном блоге на предложенную автором тему: расскажите о самом чудесном и необычном событии в вашей жизни. Ну и все там рассказывают. В числе прочих рассказов одна читательница рассказала, что она накануне экзамена сына написала ему шпору - сочинение на определенную тему. На следующий день именно эта тема выпала сыну. Типа помогла. И как-то никто даже не удивился. Ачотакова? Сердце матери - вещун(с) Заботливая такая мама, молодец, ну и чудо конечно так кстати. Все сложилось наилучшим образом. Все приняли эти историю как должное.

А сегодня мне Егор пишет с просьбой прочитать кусочек для его эссе по history of ideas, типа хорошо ли с т.з. грамматики и стилистики. Читаю - хорошо, но как-то общо, сухо (оказалось, что это просто финальный вывод). Разговорились о теме эссе (тезис и аргументы Аристотеля о врожденных социальных ролях рабов и рабовладельцев), я предложила какие-то свои аргументы, он отказался, типа это не его мысли, а мои. Ладно, он отправил свою работу на зачет как есть. Пишет, что работа прошла тест на уникальность текста. Уникальность 5%, что проходит по норме <10%. Я не поняла, говорю, всего 5% уникальности? Это ж плохо, не? Нет, что ты, мам, это хорошо. Это значит, что в моей работе всего 5% совпадений в сочетании слов по сравнением с работой, по которой я писал эссе.

То есть все студенческие работы автоматически проверяются на плагиат или на избыточное цитирование. Представляю себе, что бы было, если бы проверить по этой программе студенческие курсовые, дипломы, диссеры да и просто вступительные сочинения у нас.

На что Егор мне сказал, что сейчас в Мельбурне обсуждают скандал с одним ведущим и именитым профессором из универа Monash (известный технический уни Мельбурна), которого поймали на самоплагиате в одной из последних работ. То есть он списал у самого себя, из работы десятилетней давности. Итог - он подал в отставку, и скандал на все научное сообщество.

И у меня назрел вопрос: а какие с вами происходили чудесные и необычные события? Со мной - никаких. Аж обидно! ...либо я все равно все объясняю себе с какой-то рациональной т.з. При этом обожаю всякую мистику, тайны и чудеса. Парадокс!

Сейчас в комментариях к одному блогу прочитала, что нас, дескать, (видимо, "советское" или слегка "постсоветское" поколение) учили родители одним принципам, а реальность заставила взглянуть на жизнь иначе: "мне тоже кажется, что мы в значительной степени потерянное поколение, у нас еще в юности выбили принципы, на которых нас растили родители, потом оказалось, что новые тоже не так уж хороши, и мы до сих пор мечемся, пытаясь все расставить по местам".
Задумалась. Почему-то у меня не было такого конфликта или диссонанса с детскими/семейными представлениями, и тем, как надо/не надо поступать во взрослой жизни.
Либо принципы, на которых меня воспитывали не отличались от того, с чем пришлось столкнуться позже. Либо и тогда, и сейчас принципы одни и те же. Или никаких принципов вообще не привилось?:)
Меня вот никак специально не воспитывали. Помню, что чужого нельзя брать, нельзя ничто живое обижать и делать больно просто так, из развлечения.
Нельзя все себе. Помню, как папа ругался, если ставили на стол фрукты, и кто-то начинал выбирать себе яблоко получше - покрупнее ли красивее. Можно было брать только то, что лежит ближе к тебе. Нельзя съедать всё вкусное, нужно думать о других. Бабушке нельзя грубить - она старенькая. Нельзя врать - ложь все равно выплывет наружу, и последствия станут еще хуже, чем сам поступок. Помню, как мама говорила при случае: "А тебе бы хотелось, чтобы с тобой так поступили?" Или (если я что-то делала плохое): "Ладно, в следующий раз и я так же буду поступать с тобой".
Вот и все воспитание.
А у вас было расхожение с тем, чему учили родители и тем, как "жизнь научила":)?

как аксессуар. Похоже вышли из моды вообще. У меня есть двое прекрасных швейцарских часов: позолоченные Сertina с браслетом из блестящего и матового желтого золота, купленные в Швейцарии мне в подарок (бонус) от моего тогдашнего работодателя в 1994-м (Оль, ты помнишь его и часы?); и очень стильные Rado, с циферблатом из натурального перламутра, белого металла (подарок мужа). Ни те, ни другие я не ношу уже много лет, имея электронные часы в айфоне, айпаде, компе.
Вот так функциональность выигрывает у эстетики в моем случае.
А вы носите наручные часы? Какие? Расскажите, какие, чем дороги, и покажите.