enter_pretty: (новая я)
...сказал мне сын пару дней назад. То есть, пока мы тут вожделенно считаем капли капели, радостно разматываем шарфы и предвкушаем первые клейкие листочки, у антиподов уже все - осень, пышное природы увяданье(с), и  столбик термометра больше не поднимается выше +30, а значит, ставший абсолютно ненужным кондиционер наконец-то работает.
В последние дни лета сын с гостившей у него почти весь февраль девочкой повторили поездку, которую мы всей семьей совершали прошлым летом (в смысле, австралийской зимой). Поездка была по местам, считающимися одной из главных достопримов Австралии - по Большой Океанической Дороге (The Great Ocean Road). В штате Виктория это несомненно достопримечательность №1. А во всей Австралии она идет за №3, после Улуру и Большого Барьерного рифа.
Мне хотелось бы рассказать о Большой Океанической подробнее, но пока, для затравки, расскажу об одном месте на ней, с которым связана интересная и, я бы сказала, промыслительная, история.

Место это называется London Arch (Лондонская арка). Представляет она собой на моей фотке вот что:

DSC_0793

До относительно недавнего времени она на чужой фотке выглядела так:




И называлась London Bridge по внешнему сходству (весьма относительному, на мой взгляд) с одноименным объектом в Лондоне. Однако 15 января 1990 г.  произошло внезапное обрушение одной из арок "моста". По удивительному совпадению в момент обрушения на дальней арке находились двое людей. Представьте себе их ощущения, когда мост рушится и они оказываются отрезанными от суши на довольно высокой скале.
Тем не менее, их заметили с берега (счастливая случайность), вызвали службу спасения и на вертолете эвакуировали. Сейчас бы конечно никто не удивился, потому что у всех же сотовые есть, чтобы позвать на помощь, а тогда да, могло пройти много времени, прежде чем людей хватились бы.
Разумеется, все местные газеты и телевидение ринулись к двум счастливцам, чтобы взять интервью, разместить их фото на первых полосах газет и показать по всем центральным каналам. Однако, спасенные напрочь отказались не только давать интервью, но даже запретили упоминать свои имена в прессе. Забегая вперед, скажу, что несмотря на все меры предосторожности, их имена все равно стали известны сми. В общем избежать недолгой популярности им не удалось.

А теперь вопрос. Как думаете, почему эти люди так сопротивлялись огласке? Казалось бы, вот твой звездный час - увидишь свое имя и лицо в газетах и на ТВ, получишь свою порцию внимания близких, коллег и начальства. Почему надо было скрываться?
enter_pretty: (новая я)
Первый вопрос: как называется эта картина?




Намек под катом:

Намек под катом.... )


Второй вопрос под катом.

Ищут пожарные, ищет милиция (с).... )

А так же спасибо всем, кто прислал мне открытки на НГ. Я их получила чуть раньше, но только сейчас собралась с силами на пост.
enter_pretty: (новая я)
Посмотрела вчера очень славный новый итальянский фильм "Идеальные незнакомцы" (Perfetti sconosciuti). Очень отрадно то, что европейское кино существует и выдает время от времени замечательные фильмы. Нет, это не артхаус, и это отлично. Хорошее мейнстримное кино - тем более прекрасная новость.

Если вас пугает то, что в рецензиях на этот фильм указывают, что это герметичный фильм, т.е. фильм-спектакль, герои которого не выходят из одной комнаты на протяжении почти всего фильма (тут они выходят только на балкон в основном), то не бойтесь - скучать не придется. Тут постарались и режиссер Паоло Дженовезе, и сценарист, прописавший живые диалоги, и актеры. Жанр фильма - драмедия, а все, что на стыке жанров, - вдвойне интересно, если хорошо сделано. А тут как раз хорошо (7.70 Imdb - очень достойный рейтинг). Конечно, тема давно не нова, но по-прежнему актуальна: "Не буди лиха, пока оно спит" или "А ты правда хочешь знать всю правду о том, что происходит в твоей жизни за твоей спиной?"

Сюжет таков: семеро старых друзей в возрасте 35-40+ (три пары и один недавно разведенный) собираются на дружеский ужин по поводу полного затмения Луны, которое планируют вместе наблюдать. Неожиданно кому-то из них приходит на ум идея сыграть в нехитрую, но, как оказывается, опасную игру: положить все сотовые присутствующих в центр стола и весь вечер вслух читать все приходящие смски и отвечать на все звонки на громкой связи. И тут все заверте.... Попытки запихнуть скелеты поглубже обратно в шкаф приводят к еще большим разрушительным последствиям, и чем это закончится, не ожидает никто.

Когда фильм закончился, то я задала себе два вопроса:

1) Согласилась бы я сыграть в такую игру?
2) Готова ли я к ее последствиям?

И оба раза мой ответ был "да".

...Когда-то давно я ходила к психологу, который высказал мысль, время от времени с тех пор возникающую у меня в голове. А именно, он сказал: "Прежде чем попросить сказать горькую правду и ее услышать, вы должны точно знать, что вы потом с ней будете делать". Так вот с тех пор, прежде чем задать вопрос, я прокручиваю в голове все варианты "горьких правд". И потом задаю этот вопрос или не.

А вы бы согласились на такую игру?
enter_pretty: (новая я)
В последнее время волей-неволей приходят и встречаются мысли о внутренней эмиграции. Тут и нашумевшая лекция Быкова об том, кто такой современный русский эмигрант с его «Есть люди, которые уехали с Родины. А есть те, из-под которых Родина уехала сама». И ситуация, в которой оказались некоторые (скажем аккуратно, чтобы не сказать многие) мои френды и знакомые в реале.
И вот тут еще попался прелюбопытный текст: http://d-lanin.livejournal.com/83450.html Можно сказать, манифест современного "дауншифтера".

А вчера на концерте в церкви св. Павла на выставке фото попалась картинка:


IMG_4088



Любопытна она скорее подписью:

IMG_4089


А именно цитатой: "Лучше идти одному, чем идти с толпой, идущей в неправильном направлении" (Диана Грант)
оригинал: «It’s better to walk alone than with a crowd going in the wrong direction.» (Diane Grant)

Она не совсем про внутреннюю эмиграцию, но тоже звучит самоуспокоительно. Вроде как я не просто так тут один стою, а не иду с толпой. Не увеличиваю зло, т.с.
Так что вот подумалось. Есть ли какое-то рациональное зерно в таком подходе - в уходе в эту внутреннюю эмиграцию, или это все же просто бегство от реальности и защита психики.
Кто себя ощущает в такой эмиграции из френдов, и как в ней живется? У меня вот никогда не получалось оно, вот так "подиогенить".
enter_pretty: (новая я)
....опять немного про учебу Егора.

Пару дней назад наткнулась в одном блоге на предложенную автором тему: расскажите о самом чудесном и необычном событии в вашей жизни. Ну и все там рассказывают. В числе прочих рассказов одна читательница рассказала, что она накануне экзамена сына написала ему шпору - сочинение на определенную тему. На следующий день именно эта тема выпала сыну. Типа помогла. И как-то никто даже не удивился. Ачотакова? Сердце матери - вещун(с) Заботливая такая мама, молодец, ну и чудо конечно так кстати. Все сложилось наилучшим образом. Все приняли эти историю как должное.

А сегодня мне Егор пишет с просьбой прочитать кусочек для его эссе по history of ideas, типа хорошо ли с т.з. грамматики и стилистики. Читаю - хорошо, но как-то общо, сухо (оказалось, что это просто финальный вывод). Разговорились о теме эссе (тезис и аргументы Аристотеля о врожденных социальных ролях рабов и рабовладельцев), я предложила какие-то свои аргументы, он отказался, типа это не его мысли, а мои. Ладно, он отправил свою работу на зачет как есть. Пишет, что работа прошла тест на уникальность текста. Уникальность 5%, что проходит по норме <10%. Я не поняла, говорю, всего 5% уникальности? Это ж плохо, не? Нет, что ты, мам, это хорошо. Это значит, что в моей работе всего 5% совпадений в сочетании слов по сравнением с работой, по которой я писал эссе.

То есть все студенческие работы автоматически проверяются на плагиат или на избыточное цитирование. Представляю себе, что бы было, если бы проверить по этой программе студенческие курсовые, дипломы, диссеры да и просто вступительные сочинения у нас.

На что Егор мне сказал, что сейчас в Мельбурне обсуждают скандал с одним ведущим и именитым профессором из универа Monash (известный технический уни Мельбурна), которого поймали на самоплагиате в одной из последних работ. То есть он списал у самого себя, из работы десятилетней давности. Итог - он подал в отставку, и скандал на все научное сообщество.

И у меня назрел вопрос: а какие с вами происходили чудесные и необычные события? Со мной - никаких. Аж обидно! ...либо я все равно все объясняю себе с какой-то рациональной т.з. При этом обожаю всякую мистику, тайны и чудеса. Парадокс!
enter_pretty: (новая я)
По-моему, совершенно равнозначных
А один автор - просто локальный поэт, имя которого мало кто вспомнит сейчас, а другой - лауреат Нобелевской премии.
А за душу оба стиха берут, положенными на три аккорда или без. Первый мы, как раз, в п/л пели и плакали хором под эти простецкие акккорды, а второй я только на днях прочитала впервые.

Стих 1:

Лошади умеют плавать.
Но - нехорошо. Недалеко.

«Глория» по-русски значит «Слава», -
Это вам запомнится легко.

Шел корабль, своим названьем гордый,
Океан старался превозмочь.

В трюме, добрыми мотая мордами,
Тыща лошадей топталась день и ночь.

Тыща лошадей! Подков четыре тыщи!
Счастья все ж они не принесли.

Мина кораблю пробила днище
Далеко-далёко от земли.

Люди сели в лодки, в шлюпки влезли.
Лошади поплыли просто так.

Что ж им было делать, бедным, если
Нету мест на лодках и плотах?

Плыл по океану рыжий остров.
В море в синем остров плыл гнедой.

И сперва казалось - плавать просто,
Океан казался им рекой.

Но не видно у реки той края.
На исходе лошадиных сил

Вдруг заржали кони, возражая
Тем, кто в океане их топил.

Кони шли на дно и ржали, ржали,
Все на дно покуда не пошли.

Вот и все. А все-таки мне жаль их -
Рыжих, не увидевших земли.



Стих 2:


Он был тощим, облезлым, рыжим,
Грязь помоек его покрывала.
Он скитался по ржавым крышам,
А ночами сидел в подвалах.

Он был старым и очень слабым,
А морозы порой жестоки.
у него замерзали лапы,
точно так же, как стынут ноги.

Но его никогда не грели,
Не ласкали и не кормили.
Потому что его не жалели.
Потому что его не любили.

Потому что выпали зубы.
Потому что в ушах нарывы.
Почему некрасивых не любят?
Кто-то должен любить некрасивых...
enter_pretty: (новая я)

Несколько абзацев из интервью Быкова на Дожде.

Быков: Они умные, прежде всего. Но они, конечно, моральные, потому что совесть – это функция от интеллекта. Я не видел еще глупого и доброго человека. Добрый – это всегда умный, с этим ничего не поделаешь. Совесть – это функция от ума.

Синдеева: А умный всегда добрый? (

Быков: В большинстве случаев. У него развито воображение, он может поставить себя на другое место. Что такое доброта? Это высокая степень эмпатии, высокая степень сопереживания. У дурака этого быть не может Новелла Матвеева очень точно сказала: «Дурак не может быть добрый, дурак может быть максимум безвреден». Вот это точно.

Синдеева: Я эту корреляцию как-то чувствую, а вот так, что умный – всегда добрый…

Быков: Умный – как правило, добрый. Не то чтобы добрый ко всем, но он, по крайней мере, не может быть садистом.


...Думаю над этой мыслью второй день. О том, что "умный" равно "добрый". Склонна согласиться.


Знаки

Tuesday, October 21st, 2014 13:32
enter_pretty: (новая я)
Эта тема меня волнует, сколько я себя помню. Сразу хочу предупредить, что я не из тех, кто постоянно выискивает для себя некие знаки. Но иногда бывает так, что в определенной жизненной ситуации, какое-то незначительное, на первый взгляд, обстоятельство или фраза, или случай, или неожиданное знакомство, могут подтолкнуть тебя к решению, действиям или, наоборот, отказу от действия. Кто-то объясняет появление таких обстоятельств действиями Бога, кто-то - подсознания, которое в поисках решения проблемы наталкивает тебя на правильный путь. Сейчас я не об этом.

Я помню, как меня в жизни.... не буду говорить громкое слово "спасали", скажем, очень поддерживали как бы случайно попавшиеся на глаза или слух фразы, афоризмы. Это фразы неожиданно давали точку опоры, указывали направление движения. Недавно навскидку перечислила их, и оказалось, что некоторые из них синонимичны, но не все. Вот они:

Бог посылает силы, а не такси (С. Кинг)

Правду говорить легко и приятно, а слушать ее тяжело и противно.

Если убить убийцу, количество убийц не изменится.

Падать не стыдно. Стыдно упасть и не подняться.

Даже путь в тысячу ли начинается с первого шага.

Лучше зажечь одну свечу, чем проклинать темноту.


А у вас есть такие фразы? Или, может быть, какие-то случаи, которые заставляли вас "прозреть" и сделать выбор? Или просто любимые афоризмы?


Поделитесь:)
enter_pretty: (новая я)
Сейчас в комментариях к одному блогу прочитала, что нас, дескать, (видимо, "советское" или слегка "постсоветское" поколение) учили родители одним принципам, а реальность заставила взглянуть на жизнь иначе: "мне тоже кажется, что мы в значительной степени потерянное поколение, у нас еще в юности выбили принципы, на которых нас растили родители, потом оказалось, что новые тоже не так уж хороши, и мы до сих пор мечемся, пытаясь все расставить по местам".
Задумалась. Почему-то у меня не было такого конфликта или диссонанса с детскими/семейными представлениями, и тем, как надо/не надо поступать во взрослой жизни.
Либо принципы, на которых меня воспитывали не отличались от того, с чем пришлось столкнуться позже. Либо и тогда, и сейчас принципы одни и те же. Или никаких принципов вообще не привилось?:)
Меня вот никак специально не воспитывали. Помню, что чужого нельзя брать, нельзя ничто живое обижать и делать больно просто так, из развлечения.
Нельзя все себе. Помню, как папа ругался, если ставили на стол фрукты, и кто-то начинал выбирать себе яблоко получше - покрупнее ли красивее. Можно было брать только то, что лежит ближе к тебе. Нельзя съедать всё вкусное, нужно думать о других. Бабушке нельзя грубить - она старенькая. Нельзя врать - ложь все равно выплывет наружу, и последствия станут еще хуже, чем сам поступок. Помню, как мама говорила при случае: "А тебе бы хотелось, чтобы с тобой так поступили?" Или (если я что-то делала плохое): "Ладно, в следующий раз и я так же буду поступать с тобой".
Вот и все воспитание.
А у вас было расхожение с тем, чему учили родители и тем, как "жизнь научила":)?

Чудо

Friday, July 18th, 2014 23:58
enter_pretty: (новая я)
Сегодня позвонил очень близкий человек, родной. Долго разговаривали обо всем. Общаемся довольно редко. Такое бывает - родные люди, а общаются редко.
Он всегда был ярым атеистом, довольно ироничным, саркастичным к себе и другим, даже, пожалуй, циничным.
Во многом, таким и остался. Кроме одного. Два месяца назад он впервые съездил в Израиль и Иерусалим. Пошел в Храм Гроба Господня, просто как турист. Прикоснулся там к Камню помазания. Просто потому что все прикасались, то есть без особых религиозных чувств и ожиданий. И тут, по его словам, что-то с ним произошло. "Ничего подобного я не ощущал никогда раньше", - говорит. Потом, от невероятности ощущений, подошел и второй раз. И то же самое нахлынуло.
"С тех пор меня нельзя назвать неверующим".
Поговорили об этом, и речь зашла о силе молитвы. Попросил, чтобы я ему прочитала какие-то молитвы. Я навскидку прочитала пару по телефону. Потом вспомнила Псалом 90, который, по моему убеждению, имеет особенную силу воздействия. Он был просто поражен им, все записал - и название молитв, и номера других Псалмов, о которых я упоминала. Побежал гуглить и делать закладки.
Слава Богу за все!

У меня есть старинный крестик, который для него оставила бабушка; просила ему передать после смерти прабабушки (та очень его любила и была глубоко верующим человеком). Я, каюсь, в свое время этот крестик попал мне в руки, а я ему не отдала (хотя в известность поставила, что крестик у меня). Подумала, что для него, атеиста, он все равно ничего не значит. И несколько лет носила сама, хотя мысль о том, что крестик не мне предназначался, была и немного скребла душу. Теперь думаю, что, может быть, крестик дождался, наконец-то, того, для кого был передан?

Интересно, были у вас или ваших близких, подобные случаи, когда неожиданно человек вдруг круто изменял свое мировоззрение?
enter_pretty: (новая я)
как аксессуар. Похоже вышли из моды вообще. У меня есть двое прекрасных швейцарских часов: позолоченные Сertina с браслетом из блестящего и матового желтого золота, купленные в Швейцарии мне в подарок (бонус) от моего тогдашнего работодателя в 1994-м (Оль, ты помнишь его и часы?); и очень стильные Rado, с циферблатом из натурального перламутра, белого металла (подарок мужа). Ни те, ни другие я не ношу уже много лет, имея электронные часы в айфоне, айпаде, компе.
Вот так функциональность выигрывает у эстетики в моем случае.
А вы носите наручные часы? Какие? Расскажите, какие, чем дороги, и покажите.

Profile

enter_pretty: (Default)
Елена пишет о простых вещах

May 2017

M T W T F S S
12345 6 7
891011121314
15161718192021
22232425262728
293031    

Syndicate

RSS Atom

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Saturday, October 21st, 2017 15:44
Powered by Dreamwidth Studios