![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Моё почётное звание: духовно богатая сумасшедшая АЛЬФА-САМКА с аморальным отношением к жизни с нормальной самооценкой.
( Вся правда обо мне.... )
А ты кто такой, м?
( Вся правда обо мне.... )
А ты кто такой, м?
Я вообще только сегодня узнала, что есть такое. У сына это сейчас тема по психологии. Тут можно почитать: https://ru.wikipedia.org/wiki/Фактор_общего_интеллекта
Но удивило меня другое. В рамках этой темы в классе давали проф. тесты на IQ. Он единственный с курса, кто решил все тестовые задания. При подсчете его IQ получился 154, что, как я понимаю, высокое значение, и самое высокое на курсе. При этом препод спрашивал у аудитории попеременно: "Кто сделал одно задание? Кто два? Кто три?..." И студенты поднимали руки. В итоге, когда препод спросил, кто сделал все задания, оказалось, что все задания правильно сделал только Егор. Но он почему-то руку не стал поднимать.
Я спрашиваю, почему. Он отвечает: "А чего я буду хвастаться-то?" Я говорю: разве это хвастовство? Он мне опять: "Ну, не хотелось, чтобы все на меня уставились. И опять же, что мне это дает-то? Дополнительных баллов в годовой оценке не прибавит, так что зачем?" Я говорю, что препод бы похвалил и запомнил тебя. Говорит, что это ему не интересно, и что тесты на интеллект не всегда имеют корреляцию с тем, чего человек достигает и вообще не так уж важны при анализе личности и ее потенциала.
Сижу думаю.... Непостижимая логика для меня. Это такая самодостаточность или боязнь оказаться "белой вороной"? Я не понимаю, честно.
А вы бы подняли руку в данном случае? Я бы точно не упустила случай продемонстрировать свой могучий бххх интеллект.
Но удивило меня другое. В рамках этой темы в классе давали проф. тесты на IQ. Он единственный с курса, кто решил все тестовые задания. При подсчете его IQ получился 154, что, как я понимаю, высокое значение, и самое высокое на курсе. При этом препод спрашивал у аудитории попеременно: "Кто сделал одно задание? Кто два? Кто три?..." И студенты поднимали руки. В итоге, когда препод спросил, кто сделал все задания, оказалось, что все задания правильно сделал только Егор. Но он почему-то руку не стал поднимать.
Я спрашиваю, почему. Он отвечает: "А чего я буду хвастаться-то?" Я говорю: разве это хвастовство? Он мне опять: "Ну, не хотелось, чтобы все на меня уставились. И опять же, что мне это дает-то? Дополнительных баллов в годовой оценке не прибавит, так что зачем?" Я говорю, что препод бы похвалил и запомнил тебя. Говорит, что это ему не интересно, и что тесты на интеллект не всегда имеют корреляцию с тем, чего человек достигает и вообще не так уж важны при анализе личности и ее потенциала.
Сижу думаю.... Непостижимая логика для меня. Это такая самодостаточность или боязнь оказаться "белой вороной"? Я не понимаю, честно.
А вы бы подняли руку в данном случае? Я бы точно не упустила случай продемонстрировать свой могучий бххх интеллект.
(no subject)
Thursday, October 20th, 2016 22:33
Лаконичный гороскоп в котах
Не, я бы исправила, лично про себя, как про конкретного Водолея.
Думает - сразу говорит, что думает.
Говорит - постоянно.
Делает - не переставая говорить.
Не, я бы исправила, лично про себя, как про конкретного Водолея.
Думает - сразу говорит, что думает.
Говорит - постоянно.
Делает - не переставая говорить.
Кто я в обычной жизни?
Tuesday, November 4th, 2014 23:40Определение типа поведения в обычной жизни
Ваши результаты:Контролирующий Родитель (КР): 9%Заботливый Родитель (ЗР): 5% Взрослый (В): 29% Свободное Дитя (СД): 23% Бунтующее Дитя (БД): 13% Адаптивное Дитя (АД): 21% (Что означают результаты теста?) |
|
(c) Транзактный анализ для всех
Пройти тест
Суровая правда жизни
Friday, August 24th, 2012 20:18Умеренная срачабельность
Вы срачабельны - это знаете не только Вы сами, но и Ваши друзья, которые не раз нарывалось на грубость за те или иные проступки. Однако, стоит отметить, что Вы никогда не устраиваете срач просто так, а лишь в ответ на несправедливость и неадекватные действия. Срач для вас не самоцель, а, как это ни странно, попытка решить проблему и урегулировать конфликт, но с одним "но" - чтоб отбить у оппонента охоту впредь выкидывать подобные выходки. С этой точки зрения Вы скорее "миротворец", чем "поджигатель".
Интересно, на какой слог предполагается ставить ударение в слове "срачебельность"?
Тест на усталость. Иллюзия.
Thursday, May 10th, 2012 20:03http://www.rodoswet.ru/193/
Практически неподвижны. Замечаю только очень слабое движение в отдельных частях.
Фу-у-ух! Прямо от сердца отлегло:)))
Практически неподвижны. Замечаю только очень слабое движение в отдельных частях.
Фу-у-ух! Прямо от сердца отлегло:)))
