Елена пишет о простых вещах

...оказывается, сегодня. И как раз сегодня утром я кофе не пила, раз в кои-то веки.

А вот интересно, есть Международный день березового сока? У меня, например, сегодня именно он.


( Чин-чин.... )
Вообще вся эта история с березовым соком, - какая-то национальная латышская забава, похоже. Он вполне может потянуть на звание национального напитка, потому что такого количества березового сока в продаже я не видела нигде и никогда.

Что интересно, тут березовый сок не просто собирают и пьют в натуральном виде, его еще и квасят. У меня произошел забавный случай с ним. Купила несколько лет назад на рынке полуторалитровую бутылку, причем тогда еще удивилась - у одного и того же продавца в одинаковых бутылках сок стоит по-разному. Короче купила тот, который на вид больше понравился. Прихожу домой, наливаю, отпиваю и бегу выплевывать. Сок на вкус был как забродивший, с газацией и с кислинкой. Ну, думаю, вот мужик меня обманул - продал прокисший сок. Вылила всю бутылку и больше покупать не стала.

А в этом году мне объяснили, что это был не испорченный сок, а именно что специально приготовленный. Как его квасят, я не в курсе, но выходит в итоге немного странный напиток вроде кваса, только не сладкий, а такой кисловатый, с немного кефирным запахом. В общем, национальный продукт на любителя. Иностранцы же тоже русский квас не понимают.

Но мне квашеный березовый сок (на фото как раз он)  в итоге полюбился - здорово освежает и не сладкий при этом. Еще я предполагаю, что его хорошо пить после того, как накануне с алкоголем переборщил.

Также мне рассказывали, что другой национальный напиток - кленовый сок. Его я пока не пробовала, не успела. Сезон кленового сока наступает и заканчивается раньше, чем сезон березового.

А вообще подумалось, что восприятие незнакомого вкуса очень зависит от того, знаем ли мы, что это за продукт и как  приготовлен. У меня вот совершенно изменилось восприятие квашеного сока после того, как я узнала, что он не прокисший, а специально заквашен.

Последние сутки мне в уведомления в фб продолжают идти лайки за коммент у Шестакова. Собственно история такова, что Шестаков напомнил свой старый пост в жж от 2008-го года по поводу тогда нашумевшего виртуального самоубиения жж-аккаунта Лукьяненко (кто помнит, большой был кипеш в жжешечке). И вот я прошла по ссылке, почитала коменты и оставила комент в fb:

"Сходила по ссылке. Боже мой. Как на машине времени покаталась....
Еще нет пользователей сторонних платформ в комментах жж, президентом Медведев, Крым все еще их, Обама пока не добрался до наших подъездов, и никто слыхом не слыхивал о Трампе...."

Цепочку объективных перемен и событий можно продолжать, но суть не в них. Видимо, мое немудреное, спонтанное, покажущееся кому-то ностальгическим наблюдение оказалось многим близко.

Не отпускает мысль о том, что прошло не так много времени, 9 лет всего, а мир невероятно изменился. То есть понятно, что я стала старше на 9 лет, произошло многое в личной жизни и во мне, но есть ощущение, что время как-то сгустилось, сконцентрировалось и ускорилось. А мы, находясь внутри этого потока, не особенно замечаем его ускорение, уплотнение, насыщение.
Конечно, можно сказать, что 9 лет - это довольно много, что-то постоянно происходило и менялось в мире и до того. Однако, если отмотать временной отрезок в 9 лет 2008-2007-2006....1999, а можно отматывать и дальше назад, то не возникает этого ощущения, что жизнь разделялась на "до" и "после".

Не знаю, как хорошенько объяснить, но есть четкое ощущение, то я сейчас живу в другом мире, не том, что был в 2008-м, скажем. Когда произошел этот скачек, сейчас трудно определить, но мир - не я, не окружающие - качественно другой. И дело конечно не в смене президентов или появлении fb на нашу голову:)

Я когда-то, в самом начале марта 2014-го, писала о только что произошедшем сдвиге тектонических плит, имея в виду "крымнаш". Но дело и не в "крымнаше" или каком-то другом конкретном событии.

А у вас есть схожее ощущение? И если да, то в чем эти перемены для вас лично?

Я вообще только сегодня узнала, что есть такое. У сына это сейчас тема по психологии. Тут можно почитать: https://ru.wikipedia.org/wiki/Фактор_общего_интеллекта

Но удивило меня другое. В рамках этой темы в классе давали проф. тесты на IQ. Он единственный с курса, кто решил все тестовые задания. При подсчете его IQ получился 154, что, как я понимаю, высокое значение, и самое высокое на курсе. При этом препод спрашивал у аудитории попеременно: "Кто сделал одно задание? Кто два? Кто три?..." И студенты поднимали руки. В итоге, когда препод спросил, кто сделал все задания, оказалось, что все задания правильно сделал только Егор. Но он почему-то руку не стал поднимать.
Я спрашиваю, почему. Он отвечает: "А чего я буду хвастаться-то?" Я говорю: разве это хвастовство? Он мне опять: "Ну, не хотелось, чтобы все на меня уставились. И опять же, что мне это дает-то? Дополнительных баллов в годовой оценке не прибавит, так что зачем?" Я говорю, что препод бы похвалил и запомнил тебя. Говорит, что это ему не интересно, и что тесты на интеллект не всегда имеют корреляцию с тем, чего человек достигает и вообще не так уж важны при анализе личности и ее потенциала.

Сижу думаю.... Непостижимая логика для меня. Это такая самодостаточность или боязнь оказаться "белой вороной"? Я не понимаю, честно.

А вы бы подняли руку в данном случае? Я бы точно не упустила случай продемонстрировать свой могучий бххх интеллект.

Делюсь краткими впечатлениями от переезда и возвращения в Россию.

( Многабукв и глобальный вывод... )

Посмотрела вчера очень славный новый итальянский фильм "Идеальные незнакомцы" (Perfetti sconosciuti). Очень отрадно то, что европейское кино существует и выдает время от времени замечательные фильмы. Нет, это не артхаус, и это отлично. Хорошее мейнстримное кино - тем более прекрасная новость.

Если вас пугает то, что в рецензиях на этот фильм указывают, что это герметичный фильм, т.е. фильм-спектакль, герои которого не выходят из одной комнаты на протяжении почти всего фильма (тут они выходят только на балкон в основном), то не бойтесь - скучать не придется. Тут постарались и режиссер Паоло Дженовезе, и сценарист, прописавший живые диалоги, и актеры. Жанр фильма - драмедия, а все, что на стыке жанров, - вдвойне интересно, если хорошо сделано. А тут как раз хорошо (7.70 Imdb - очень достойный рейтинг). Конечно, тема давно не нова, но по-прежнему актуальна: "Не буди лиха, пока оно спит" или "А ты правда хочешь знать всю правду о том, что происходит в твоей жизни за твоей спиной?"

Сюжет таков: семеро старых друзей в возрасте 35-40+ (три пары и один недавно разведенный) собираются на дружеский ужин по поводу полного затмения Луны, которое планируют вместе наблюдать. Неожиданно кому-то из них приходит на ум идея сыграть в нехитрую, но, как оказывается, опасную игру: положить все сотовые присутствующих в центр стола и весь вечер вслух читать все приходящие смски и отвечать на все звонки на громкой связи. И тут все заверте.... Попытки запихнуть скелеты поглубже обратно в шкаф приводят к еще большим разрушительным последствиям, и чем это закончится, не ожидает никто.

Когда фильм закончился, то я задала себе два вопроса:

1) Согласилась бы я сыграть в такую игру?
2) Готова ли я к ее последствиям?

И оба раза мой ответ был "да".

...Когда-то давно я ходила к психологу, который высказал мысль, время от времени с тех пор возникающую у меня в голове. А именно, он сказал: "Прежде чем попросить сказать горькую правду и ее услышать, вы должны точно знать, что вы потом с ней будете делать". Так вот с тех пор, прежде чем задать вопрос, я прокручиваю в голове все варианты "горьких правд". И потом задаю этот вопрос или не.

А вы бы согласились на такую игру?

....опять немного про учебу Егора.

Пару дней назад наткнулась в одном блоге на предложенную автором тему: расскажите о самом чудесном и необычном событии в вашей жизни. Ну и все там рассказывают. В числе прочих рассказов одна читательница рассказала, что она накануне экзамена сына написала ему шпору - сочинение на определенную тему. На следующий день именно эта тема выпала сыну. Типа помогла. И как-то никто даже не удивился. Ачотакова? Сердце матери - вещун(с) Заботливая такая мама, молодец, ну и чудо конечно так кстати. Все сложилось наилучшим образом. Все приняли эти историю как должное.

А сегодня мне Егор пишет с просьбой прочитать кусочек для его эссе по history of ideas, типа хорошо ли с т.з. грамматики и стилистики. Читаю - хорошо, но как-то общо, сухо (оказалось, что это просто финальный вывод). Разговорились о теме эссе (тезис и аргументы Аристотеля о врожденных социальных ролях рабов и рабовладельцев), я предложила какие-то свои аргументы, он отказался, типа это не его мысли, а мои. Ладно, он отправил свою работу на зачет как есть. Пишет, что работа прошла тест на уникальность текста. Уникальность 5%, что проходит по норме <10%. Я не поняла, говорю, всего 5% уникальности? Это ж плохо, не? Нет, что ты, мам, это хорошо. Это значит, что в моей работе всего 5% совпадений в сочетании слов по сравнением с работой, по которой я писал эссе.

То есть все студенческие работы автоматически проверяются на плагиат или на избыточное цитирование. Представляю себе, что бы было, если бы проверить по этой программе студенческие курсовые, дипломы, диссеры да и просто вступительные сочинения у нас.

На что Егор мне сказал, что сейчас в Мельбурне обсуждают скандал с одним ведущим и именитым профессором из универа Monash (известный технический уни Мельбурна), которого поймали на самоплагиате в одной из последних работ. То есть он списал у самого себя, из работы десятилетней давности. Итог - он подал в отставку, и скандал на все научное сообщество.

И у меня назрел вопрос: а какие с вами происходили чудесные и необычные события? Со мной - никаких. Аж обидно! ...либо я все равно все объясняю себе с какой-то рациональной т.з. При этом обожаю всякую мистику, тайны и чудеса. Парадокс!

Во время путешествия по Апулии в городе Локоротондо увидела вот такой памятник:




Это памятник всем жителям города, погибшим во время войн 20-го века. Верхний список - павшие во время Первой Мировой, когда Италия воевала против Германии. Нижний список - те, кто погибли во время Второй Мировой, когда Италия воевала на стороне гитлеровской Германии. Вот они тут все, эти Джузеппе и Джованни, без разбора и осуждения, пали ли они, защищаясь от захватчика или воюя на стороне страны-захватчика. Они тут, потому что все они - жертвы войны.

Это было очень непривычно мне. Как если бы стоял где-нибудь в России общий памятник - белогвардейцам и красноармейцам или юнкерам и революционным матросам. У нас обычно четко разделяется, в зависимости от исторического контекста, кому памятники ставить, а кому - сносить.


Интересно, будут ли так однажды относится к тем, кто воевал на Донбассе с обеих сторон? Потому что все они - жертвы.

Три дня назад у меня умерла бабушка. Вчера ездили ее хоронить. Организацией занимался мой отец, ее сын. Вроде бы он сделал все правильно, чтобы "не хуже, чем у людей".
Пара деталей. Как только они вызвали скорую для констатации смерти, в ним тут же на телефон посыпались звонки из похоронных бюро. Видимо им сообщают прямо из скорой или из полиции сразу. Первым пришел агент из госструктуры. Собственно он потом и занимался организацией. Видимо, им первым сообщают по инструкции. Но одновременно, тоже без приглашения, заявилась дама из какой-то коммерческой фирмы. Прямо в квартире бабушки, тело которой еще не увезли в морг, агенты стали выяснять отношения (кто из них аферист). Дама доказывала, что это она из госструктуры, а мужчина агент, что он.


В день похорон было отпевание в церкви. Местный священник быстро все сделал, четко и деловито, как похоронный агент. У меня в голове все время вертелась фраза "предоставил услугу". Похоже, там дело поставлено на поток, так как кладбище большое, одно из самых старых и "престижных" в Москве, и, наверное, отпевания происходят не один раз в день. Когда в церкви завинчивали могильщики гроб, одному из них позвонили, и он параллельно, в церкви(!), завинчивал гроб и разговаривал по сотовому о каких-то своих делах.

На кладбище обратила внимание на то, сколько неухоженных, заросших бурьяном могил, покосившихся, ржавых оград... Моя племянница, когда пробиралась с нашей могиле, сильно поранила ногу о какую-то ржавую проволоку, торчавшую из травы. Приходилось перелезать через гору выкопанной для могилы мокрой глины, так как другие проходы так заросли, что там и не пролезешь. Могильщикам, чтобы опустить гроб в могилу, приходилось вставать ногами и перелезать через соседние памятники, садиться на них верхом. Они, наверное, привыкли так, но меня это как-то покоробило. Зачем вообще нужны эти посмертные заборчики? Отделить "свою" и "чужую" территорию и для покойников?

Отец накануне упомянул, что для того, чтобы сэкономить, они договорились не с грузчиками госструктуры о снятии памятника (в могиле захоронен был бабушкин родственник), а заплатить просто в карман могильщикам, без прейскуранта. По прейскуранту только снять существующий памятник стоит 100.000 рублей. Так сделать им посоветовал сам агент. Итого похороны обошлись 180.000 р. Это по очень скромному разряду. Государство на похороны выделяет 16.000 р. Самый дешевый гроб стоит 7.000.

...И вот посмотрела я на все это и сказала своим родственникам и мужу, что если что, хочу, чтобы меня кремировали, а прах развеяли над каким-то красивым местом - морем или горной долиной. Лучше пусть родственник, или кто там будет развеевать прах, потратит деньги на поездку в это красивое место. Еще читала, что где-то есть не кладбища, а мемориальные парки. Там прах просто закапывают в землю, а над этим местом сажают дерево какой-то "долгоиграющей" породы, типа дуба или секвойи. И рядом табличку с именем усопшего крепят. Можно и скамеечку под деревом поставить. Такой вариант даже предпочтительнее для меня. Лучше уж быть удобрением для дерева.

Эта тема меня волнует, сколько я себя помню. Сразу хочу предупредить, что я не из тех, кто постоянно выискивает для себя некие знаки. Но иногда бывает так, что в определенной жизненной ситуации, какое-то незначительное, на первый взгляд, обстоятельство или фраза, или случай, или неожиданное знакомство, могут подтолкнуть тебя к решению, действиям или, наоборот, отказу от действия. Кто-то объясняет появление таких обстоятельств действиями Бога, кто-то - подсознания, которое в поисках решения проблемы наталкивает тебя на правильный путь. Сейчас я не об этом.

Я помню, как меня в жизни.... не буду говорить громкое слово "спасали", скажем, очень поддерживали как бы случайно попавшиеся на глаза или слух фразы, афоризмы. Это фразы неожиданно давали точку опоры, указывали направление движения. Недавно навскидку перечислила их, и оказалось, что некоторые из них синонимичны, но не все. Вот они:

Бог посылает силы, а не такси (С. Кинг)

Правду говорить легко и приятно, а слушать ее тяжело и противно.

Если убить убийцу, количество убийц не изменится.

Падать не стыдно. Стыдно упасть и не подняться.

Даже путь в тысячу ли начинается с первого шага.

Лучше зажечь одну свечу, чем проклинать темноту.


А у вас есть такие фразы? Или, может быть, какие-то случаи, которые заставляли вас "прозреть" и сделать выбор? Или просто любимые афоризмы?


Поделитесь:)

Вот интересно, что делают муравьи, когда происходит тектонический сдвиг? Наверное все так же бегают по своим муравьиным делам, тащат в муравейник всякие щепочки-листочки, жучков.... Может быть, скоро и их муравейник исчезнет, и лес; и даже вся низменность или равнина, где этот лес и другие леса превратятся в пустыню или море. Но сейчас муравьи даже ничего не ощущают. Солнце светит, деревья чуть качаются под ветерком, как обычно щебечут птицы. Все как всегда.
А тектонические плиты, они где-то глубоко в земной коре, их не видно и не слышно.

Подумала про этих муравьев сегодня, попав неожиданно в ИКЕЮ. Как раз по дороге узнала про то, что Крымская Рада единогласно проголосовала за присоединение к России. И вот хожу по ИКЕЕ, выполняю заказы на покупки для людей из другого города и невольно наблюдаю за людьми. Вот кто-то обмеряет диван и мучительно выбирает: купить с козеткой или нет? Поместится ли? И какая обивка лучше? И долго ли прослужит.
Энергичная женщина из провинции читает на коврике: "Мой дом - моя.... что там "моя"? Я без очков не вижу". Молодая женщина в закусочной недовольно замечает, что ей во фрикадельки не воткнули флажок со шведским флагом. Зачем они вообще их туда втыкают - непонятно, но она эти флажки приносит домой сыну как сувенир.

Муравьи мы все. Чего-то обустраиваем в своей крошечной, незаметной жизни, тащим к себе в дом песчинки-щепочки, любуемся на яркие лоскутки. А гигантские плиты тем временем где-то внизу движутся неумолимо и незримо, готовясь смять все эти наши ненадежные, бесполезные постройки и гнездышки.