Для меня эта трагедия делает очевидным только одно - войну в Сирии надо прекратить. То есть Россия должна немедленно выйти оттуда и вывести всех до последнего военного и последней единицы техники.
А это не важно. Я написала этот пост скорее в ответ тем, кто сегодня с одной стороны пишет, что "вот, возмездие настигло", а с другой - "Каких людей мы потеряли!" Для меня тут вывод только один. Смерть безвременная людей - это всегда трагедия, и ей абсолютно все равно, кто будет в том самолете: Путин или просто какая-то танцовщица, или пилот. И нет, она не решает вопрос о том, правильно или нет везти лекарства детям в страну, в которой Россия воюет и при этом эти же дети и страдают.
Прочитала Митрича, прочитала Бабченко, тебя. Не могу уложить. В голове крутится только одно - на ровном же месте... Не было там ни теракта, ни бородача с ПЗРК. Просто не смогли взлететь - то ли подарков перегрузили, то ли восходящий поток на границе с морем не прошли, то ли в самолете от старости заклинило что-то. И все это укладывается в понятие Человеческий Фактор - подготовка пилотов, техников, начальников, ответственных за списание старья. Вот такая у нас армия - петь-плясать еще может (могла), летать уже с трудом. Да, соглашусь - из Сирии пора улетать, пока еще есть на чем.
О, Лена! Как я тебе рада! Где же ты была все это время? Тебя очень не хватало.
"Прочитала Митрича, прочитала Бабченко, тебя. Не могу уложить." И я не могу уложить. А, как правильно говорит Митрич, как ни ответь, все будет неправильно. Мальгин хорошо написал, например, про доктора Лизу, что она была хорошим человеков, но заблуждающимся.... ну да ладно.
"из Сирии пора улетать, пока еще есть на чем." Хоть бы кто эту мысль до них донес!
Ой, Лен, не Мальгину судить о докторе Лизе и её заблуждениях, несоизмеримые величины - он, диванный аналитик, и она, подвижница. Я из всего, что сегодня написано, согласна только с Геной Смирновым, с его постом в ФБ.
///не Мальгину судить о докторе Лизе и её заблуждениях, несоизмеримые величины - он, диванный аналитик, и она, подвижница///
подпишусь под каждым словом
И написал-то он о ней, может и тепло, но в это тепло добавил яду, от чего весь его пост таким и стал. И спровоцировал в комментариях ещё одну волну мерзости, которой и без него сегодня поднялось выше крыши, и он не мог не понимать, что так будет и писал, наверняка взвешивая каждое слово, порцию яда отмерял вполне осознанно, так что всё его "тепло" ничего не значит. Судить таких людей не имеют право те, кто не сделал и десятитысячной доли того, что сделала за всю свою жизнь она.
Странно, но я никакого яду не заметила. А Мальгина вряд ли можно назвать диванным аналитиком, так как он, например, практически связан с темой усыновления детей-инвалидов. У него приемный сын усыновлен, отказник и был признан тут умственно неполноценным. Так что я бы не сказала, что ему чужда тема милосердия и проблем обездоленных и брошенных детей.
Если он просто хотел выразить почтение памяти погибшей, он мог бы воздержаться от обсуждения её "заблуждений", не приплетал бы туда Дзержинского, гибридную войну и т.д. Потому что, во-первых, Доктор Лиза делала своё дело задолго до войны, во-вторых, кто оценит, кто заблуждается, а кто прав, т.е. он изначально ставит себя на позицию того, что он прав, а она нет, но тут с какой стороны посмотреть, то, что он считает заблуждениями, многие таковыми не считают.
Когда хотят выразить уважение - просто выражают уважение, без всех вот этих упреков в заблуждениях и т.д. И повторюсь - он не мог не понимать, что провоцирует в комментариях всплытия тонны экскрементов, делал это осознанно и тем самым испачкал в этом всём память женщины, которую не зря многие считают святой.
Наплывы экскрементов сегодня во всех постах с упоминанием Лизы Глинки. Не забывайте еще, что у Мальгина в аудитории довольно много людей крайних взглядов. У того же Чернышева, который не согласен с Мальгиным, вакханалия еще почище. Да и в фб у многих, кто о ней писал сегодня. И да, я согласна с оценкой Мальгина, что деятельность ЛГ, особенно на Донбассе и позже могла у многих людей вызывать противоречивые чувства. Тем не менее в оценке Мальгина нет осуждения. Просто признание как факт.
Наплывы экскрементов сегодня во всех постах с упоминанием Лизы Глинки. Не забывайте еще, что у Мальгина в аудитории довольно много людей крайних взглядов. У того же Чернышева, который не согласен с Мальгиным, вакханалия еще почище. Да и в фб у многих, кто о ней писал сегодня. И да, я согласна с оценкой Мальгина, что деятельность ЛГ, особенно на Донбассе и позже могла у многих людей вызывать противоречивые чувства. Тем не менее в оценке Мальгина нет осуждения. Просто признание как факт.
Давайте поговорим о банальностях, дорогие телезрители. Взгляды мои известны: я люблю наше родное правительство примерно так же сильно, как соседа Тимура «Он паркуется как мудак». То есть, очень сильно. Но политические взгляды – не единственное, что определяет человека, это ведь открытие, правда? Например, пойти и помыть бомжа многие из нас могут? В говнище рыться, вонючие штаны стирать? Детишек на пепелище собирать, не в фейсбуке, а лично? Памперсы менять злым и противным старухам? Туалеты мыть в психдиспансере, а вокруг одни сумасшедшие? Не сможет почти никто. Но нравственные оценки выставляют почти все. Я не к тому, что, мол, идите и омойте ноги нищему, воскресите умершего, превратите воду в вино. Нет, не до такой степени. Но можно хотя бы не насрать на голову тому, кто это умел. Это уже будет нравственной победой. В том числе и над родным правительством, если угодно. Это был пост про Доктора Лизу, которая была святой в самом простом и ясном смысле этого слова. Мы - нет. А она - да.
Ой, Лен, не Мальгину судить о докторе Лизе и её заблуждениях, несоизмеримые величины - он, диванный аналитик, и она, подвижница. Я из всего, что сегодня написано, согласна только с Геной Смирновым, с его постом в ФБ.
no subject
Date: 25 December 2016 11:44 (UTC)no subject
Date: 25 December 2016 11:58 (UTC)no subject
Date: 25 December 2016 12:05 (UTC)Для меня тут вывод только один. Смерть безвременная людей - это всегда трагедия, и ей абсолютно все равно, кто будет в том самолете: Путин или просто какая-то танцовщица, или пилот.
И нет, она не решает вопрос о том, правильно или нет везти лекарства детям в страну, в которой Россия воюет и при этом эти же дети и страдают.
no subject
Date: 25 December 2016 12:08 (UTC)no subject
Date: 25 December 2016 12:12 (UTC)Но про самолет не поняла - его сбили, что ли?
no subject
Date: 25 December 2016 12:13 (UTC)no subject
Date: 25 December 2016 13:55 (UTC)no subject
Date: 25 December 2016 14:10 (UTC)"Прочитала Митрича, прочитала Бабченко, тебя. Не могу уложить." И я не могу уложить. А, как правильно говорит Митрич, как ни ответь, все будет неправильно. Мальгин хорошо написал, например, про доктора Лизу, что она была хорошим человеков, но заблуждающимся.... ну да ладно.
"из Сирии пора улетать, пока еще есть на чем." Хоть бы кто эту мысль до них донес!
no subject
Date: 25 December 2016 14:14 (UTC)no subject
Date: 25 December 2016 14:15 (UTC)no subject
Date: 25 December 2016 14:17 (UTC)no subject
Date: 25 December 2016 14:19 (UTC)no subject
Date: 25 December 2016 18:24 (UTC)no subject
Date: 25 December 2016 18:26 (UTC)no subject
Date: 25 December 2016 20:12 (UTC)подпишусь под каждым словом
И написал-то он о ней, может и тепло, но в это тепло добавил яду, от чего весь его пост таким и стал. И спровоцировал в комментариях ещё одну волну мерзости, которой и без него сегодня поднялось выше крыши, и он не мог не понимать, что так будет и писал, наверняка взвешивая каждое слово, порцию яда отмерял вполне осознанно, так что всё его "тепло" ничего не значит. Судить таких людей не имеют право те, кто не сделал и десятитысячной доли того, что сделала за всю свою жизнь она.
но в это тепло добавил яду
Date: 25 December 2016 20:18 (UTC)Re: но в это тепло добавил яду
Date: 25 December 2016 20:29 (UTC)Когда хотят выразить уважение - просто выражают уважение, без всех вот этих упреков в заблуждениях и т.д. И повторюсь - он не мог не понимать, что провоцирует в комментариях всплытия тонны экскрементов, делал это осознанно и тем самым испачкал в этом всём память женщины, которую не зря многие считают святой.
Re: но в это тепло добавил яду
Date: 25 December 2016 20:35 (UTC)И да, я согласна с оценкой Мальгина, что деятельность ЛГ, особенно на Донбассе и позже могла у многих людей вызывать противоречивые чувства. Тем не менее в оценке Мальгина нет осуждения. Просто признание как факт.
Re: но в это тепло добавил яду
Date: 25 December 2016 20:35 (UTC)И да, я согласна с оценкой Мальгина, что деятельность ЛГ, особенно на Донбассе и позже могла у многих людей вызывать противоречивые чувства. Тем не менее в оценке Мальгина нет осуждения. Просто признание как факт.
Re: но в ÑÑо Ñепло добавил ÑдÑ
Date: 25 December 2016 20:35 (UTC)Рда, Ñ ÑоглаÑна Ñ Ð¾Ñенкой ÐалÑгина, ÑÑо деÑÑелÑноÑÑÑ ÐÐ, оÑобенно на ÐонбаÑÑе и позже могла Ñ Ð¼Ð½Ð¾Ð³Ð¸Ñ Ð»Ñдей вÑзÑваÑÑ Ð¿ÑоÑивоÑеÑивÑе ÑÑвÑÑва. Тем не менее в оÑенке ÐалÑгина Ð½ÐµÑ Ð¾ÑÑждениÑ. ÐÑоÑÑо пÑизнание как ÑакÑ.
Re: но в ÑÑо Ñепло добавил ÑдÑ
Date: 25 December 2016 20:40 (UTC)Ðо-мÑжÑки и по-ÑеловеÑеÑки - напиÑаÑÑ Ð¸ÑкÑенние Ñлова ÑоÑÑвÑÑвиÑ, пÑинеÑÑи ÑÐ¾Ð±Ð¾Ð»ÐµÐ·Ð½Ð¾Ð²Ð°Ð½Ð¸Ñ Ð¸ закÑÑÑÑ ÐºÐ¾Ð¼Ð¼ÐµÐ½ÑаÑии, еÑли знаеÑÑ, ÐºÐ°ÐºÐ°Ñ Ð¿Ñблика Ð¼Ð¾Ð¶ÐµÑ Ð¿Ð¸ÑаÑÑ. Ðли вообÑе пÑомолÑаÑÑ, еÑли не Ñ Ð²Ð°ÑÐ°ÐµÑ Ð²ÐµÐ»Ð¸ÐºÐ¾Ð´ÑÑÐ¸Ñ Ð¿ÑоÑÑо ÑказаÑÑ Ð´Ð¾Ð±ÑÑе Ñлова без анализа "заблÑждений".
Re: но в ÑÑо Ñепло добавил ÑдÑ
Date: 25 December 2016 20:43 (UTC)Re: но в ÑÑо Ñепло добавил ÑдÑ
Date: 25 December 2016 20:47 (UTC)Re: но в ÑÑо Ñепло добавил ÑдÑ
Date: 25 December 2016 20:51 (UTC)Re: но в ÑÑо Ñепло добавил ÑдÑ
Date: 25 December 2016 20:54 (UTC)ÐожалÑй и Ñ Ð·Ð°Ð¼Ð¾Ð»ÐºÐ°Ñ.
no subject
Date: 26 December 2016 09:08 (UTC)no subject
Date: 26 December 2016 09:08 (UTC)no subject
Date: 26 December 2016 14:06 (UTC)no subject
Date: 26 December 2016 17:51 (UTC)no subject
Date: 25 December 2016 18:26 (UTC)Давайте поговорим о банальностях, дорогие телезрители. Взгляды мои известны: я люблю наше родное правительство примерно так же сильно, как соседа Тимура «Он паркуется как мудак». То есть, очень сильно.
Но политические взгляды – не единственное, что определяет человека, это ведь открытие, правда?
Например, пойти и помыть бомжа многие из нас могут? В говнище рыться, вонючие штаны стирать? Детишек на пепелище собирать, не в фейсбуке, а лично? Памперсы менять злым и противным старухам? Туалеты мыть в психдиспансере, а вокруг одни сумасшедшие?
Не сможет почти никто. Но нравственные оценки выставляют почти все.
Я не к тому, что, мол, идите и омойте ноги нищему, воскресите умершего, превратите воду в вино. Нет, не до такой степени. Но можно хотя бы не насрать на голову тому, кто это умел. Это уже будет нравственной победой. В том числе и над родным правительством, если угодно.
Это был пост про Доктора Лизу, которая была святой в самом простом и ясном смысле этого слова. Мы - нет. А она - да.
no subject
Date: 25 December 2016 18:29 (UTC)no subject
Date: 25 December 2016 18:24 (UTC)no subject
Date: 26 December 2016 00:03 (UTC)no subject
Date: 26 December 2016 00:50 (UTC)no subject
Date: 26 December 2016 14:01 (UTC)no subject
Date: 26 December 2016 09:03 (UTC)no subject
Date: 26 December 2016 14:03 (UTC)