Татьяна Толстая о современном искусстве

[enter_pretty]

Кто бы что ни говорил, но Толстая неподражаема. Ну вот кто, кто скажет и покажет точнее?
Возможно она не гениальная писательница, но она мастер штриха и жеста, как литературного, так и вполне зримого и осязаемого. Как чонидь скажет, как рукой взмахнет - и на века!:)

Comments

[galina-vr.livejournal.com]

Хороша "инсталляция" :). А кто гость на этой передаче?

[enter-pretty.livejournal.com]

https://snob.ru/profile/5216

[elenabautina.livejournal.com]

Да и пишет ничо:))

[enter-pretty.livejournal.com]

Пишет отлично. Жалко только, что уже на протяжении многих лет все ее сборники составляются из очень старых, много раз переизданных рассказов, новелл и эссе, в которые скудно вкраплены новые. То есть, ее последний сборник, например, был сплошь из старого, только один рассказ и повесть "Невидимая дева" были новые. Впрочем, оба хороши.

[elenabautina.livejournal.com]

Напишет еще, энергичная тетка:)

[enter-pretty.livejournal.com]

Напишет конечно. Например, в фейсбучике:)))

[transcedentarij.livejournal.com]

Ну... все, я думаю гораздо проще. Просто, где-то в 40-е- 50-е годы одному гениальному человеку( я не знаю, кому именно) пришло в голову, что "ботве" можно вскормить что угодно и за скорлько угодно. Можно, например, продать рваные бумажки под видом "инсталляции" (слово-то какое умное!), а то и какашки. А раз так, что зачем надрывать анус, пытаясь создать "Джоконду"? Все равно ее не продашь намного дороже, чем "бумажки". Взять небезызвестного Малевича, или Э. Уорхела с его консервными банками... Короче, я бы не сказал, что идет "дегуманизация" искусства. Идет ее деградация или же оно - настоящее искусство - еще где-то есть, а параллельно с ним некие гениальные люди толкают за миллионы "бумажки и какашки" богатеньким, но глупым буратинам с непомерным самомнением.
ЗЫ. Как писатель она мне очень нравилась в свое время. Если она не гениальна, то, по крайней мере очень талантлива. Но... мрачновата. Теперь я ее не могу читать.

Взять небезызвестного Малевича

[enter-pretty.livejournal.com]

Малевич - это явно раньше, чем 40-50-е годы прошлого века. Но вообще я согласна с Толстой - произошла именно дегуманизация искусства, оно перестал быть направленным на человека. А объектом и субъектом стало просто эго самого художника.
Толстую как писателя я любила и люблю, но вот жаль, что она пишет в основом в фейсбуке теперь.
Вот тоже, кстати большая тема.... Раньше для самовыражения писателю нужно было сидеть, что-то печатать, мучаться, рвать и жечь рукописи, пробиваться к издателям... в общем целый творческий процесс. А теперь сел, открыл комп, вошел в сеть - и через пару часов тебя уже читают, фолловят и цитируют. До книжки дело может и не дойти в итоге - все задумки и вдохновение расплескалось по соцсетям:)))

Re: Взять небезызвестного Малевича

[transcedentarij.livejournal.com]

Да, работал он раньше, а миллионы за "Черный квадрат" стали давать где-то в 50-х по-моему. Но я могу ошибаться, я не специалист.
*** объектом и субъектом стало просто эго самого художника.
Вы знаете, вот это как раз, по-моему нормально. Вопрос в чем это выражается в реальном мастерстве как у С.Дали, например, или в виде рисования "консервных банок".
*** все задумки и вдохновение расплескалось по соцсетям:)))

Вы правы, конечно. Но я надеюсь, что это всего лишь "детская болезнь". Пройдет со временем. Думаю, еще лет 5-10, и говорить о том, что ты пишешь что-то в ФБ будет просто неприлично. Ну, а может, я просто надеюсь на это.